Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12828 Esas 2020/1134 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12828
Karar No: 2020/1134
Karar Tarihi: 29.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12828 Esas 2020/1134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com sitesinde satılık olan bir PlayStation 3 Slim 12 GB konsol için ilan vermiş ve alıcı ile anlaştıktan sonra, hesap numarasını verdiği kişinin hesabına para gönderilmesine rağmen ürünü göndermemiştir. Sanığın ve tanıkların beyanları, arama kayıtları ve deliller birlikte değerlendirildiğinde düzenli bir dolandırıcılık suçu işlediği saptanmıştır. Mahkeme, bu sebeple sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-f son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkum edilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 158/1-f son maddesi: Dolandırıcılık suçu
-TCK'nın 62. maddesi: Kişisel sorumluluk
-TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları
-TCK'nın 53. maddesi: Cezalarda artırım sebepleri

15. Ceza Dairesi 2017/12828 E. , 2020/1134 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :...2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-fson, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 23/10/2010 tarihinde www.sahibinden.com sitesine "Playstation 3 Slim 12 GB 2xKablosuz Kol 7xOyun" başlıklı oyun için satılık ilanı verdiği, katılanın ilanda yer alan oyunu satın almak istemesi üzerine telefonda görüştükleri ve anlaştıkları, katılana eşi ..."a ait hesap numarasını verdiği ve katılan tarafından söz konusu hesaba 420 TL’nin yatırıldığı, ancak sanığın oyunu göndermediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ve tanıkların beyanları, katılan..."in alınan ifadelerinde suça konu Play station’ un kendisine gönderilmesi hususunda ismini Murat olarak tanıtan kişi ile telefonda görüştüğünü belirtmesi, görüşülen 0 539 953 16 98 numaralı telefon hattının sanık ...’a ait olduğunun tespit edilmesi, arama kayıtları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve eylemin sübutu halinde basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.