Hakaret - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1500 Esas 2019/11182 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1500
Karar No: 2019/11182
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hakaret - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1500 Esas 2019/11182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakaret suçundan beraat etmiş, kasten yaralama ve teşebbüsü suçlarından ise suçlu bulunmuştur. Ancak, kasten yaralamada sanığın kullanıdığı kül tablası nedeniyle TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince silah artırımı yapılmamış ve yargılama giderlerinde eksiklik olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden incelenmesi için dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 61. maddesi: Kasten yaralama suçu
-TCK'nın 44. maddesi: Kasten yaralamaya teşebbüs suçu
-TCK'nın 86/3-e maddesi: Bazı suçların silah sayılması ve bu durumda ceza artırımı yapılması
-6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: Yargılama giderlerinin Hazine tarafından karşılanması hakkında düzenleme

18. Ceza Dairesi 2019/1500 E. , 2019/11182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve koşulları bulunmadığından katılan ...’in duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Katılanın aşamalarda alınan beyanı ve tanık anlatımları da dikkate alındığında, meydana gelen kavga sırasında, sanığın önce kül tablası atarak savurduğu, isabet etmemesi üzerine tekme ile vurduğu olayda, sanığın, katılanı kasten yaralamaya yönelik birden çok eyleminin aynı anda gerçekleştirilmesi nedeniyle olay bir bütün olarak değerlendirilerek, TCK"nın 61. maddesi gereğince tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması, olayda silahtan sayılan kül tablası da kullanıldığından TCK"nın 86/3-e maddesi gereğince silah artırımı da yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde sadece tamamlanmış basit yaralama suçundan hüküm kurulup, TCK"nın 44. maddesi gereğince kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek, TCK"nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b- 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." hükmü karşısında, 20 TL"den az olan 8,10 TL yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.