23. Hukuk Dairesi 2016/4679 E. , 2017/1344 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında davalının ..."da yapacağı "..." inşaat projesinin iletişim faaliyetlerine ilişkin imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilince dört adet toplam 20.402,20 TL"lik fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dönemsel ücret adı altında aylık faturalar ile bedel talep etme hakkının olmadığını, sözleşmenin davalı şirket adına tek imzalı olarak akdedildiğinden geçerli olmadığını, sözleşmenin geçerli olduğu düşünülse dahi davacının sözleşme ile üstlenmiş olduğu edimlerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddi ile %20 kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu dört faturanın ve yapılan ödemelerin tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu durumda davalının sözleşme uyarınca davacı tarafından kendisine gönderilen faturaları kabul edip ticari defterlerine kaydettiği ve kısmi ödemede de bulunduğundan şeklen geçersiz olan sözleşmede taraflarca edimler yerine getirilmiş olduğu ve fiilen kabul edildiğinden, davalının tek imzalı olması sebebiyle sözleşmenin geçersiz olduğuna dair iddiasının yerinde görülmediği, tarafların ticari defterlerinde birbirine uyumlu olarak kayıtlı bulunan veriler dikkate alındığında takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 17.102,20 TL alacağı bulunduğu, davalının temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz istenemeyeceği, alacak likit olup davalı defter ve kayıtlarından alacağın varlığı ve miktarını bilecek durumda olduğu, reddedilen miktar yönünden davacının kötüniyetinin ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın 17.102,20 TL asıl alacak yönünden iptaline, hüküm altına alınan alacağın %20"si oranında hesaplanacak icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
