MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, nitelikli yağma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca, katılan ... vekili yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyizinin vasfa yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinden önce katılan ...’in oğlu olan tanık ...’in, iki adet zeytinliğini sanık ..."a satarak 2000.-TL kapora aldığı, zeytinlikler üzerinde ipotek bulunması nedeniyle sanık ..."ın zeytinlikleri almaktan vazgeçtiği ve verdiği kaporayı istediği, katılan ...’nin sanık ..."a 2000.- TL karşılığı senet verdiği, ancak mağdurun adı geçene borcunu ödemediği, olay günü katılanın kendi adına kayıtlı zeytinlikte ailesi ile hasat yaparken, sanıkların geldiğini gördüğü, sanık ..."ın "sen buraya niye geldin, ben bu zeytinleri sana yedirmem, öldürürüm" dediği, katılan ve tanıkların zeytinlikten ayrılmalarından sonra sanıkların zeytinlikteki zeytinlerin bir kısmını toplayıp satmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bütün halinde yağmada daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK"nın 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu madde delaletiyle tehdit suçundan kurulan hükmün de, CMK’nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı ve inceleme dışı olduğu gözetildiğinde, sanıkların eyleminin ayrıca hırsızlık suçunu oluşturmayacağı ve bu suçtan cezalandırılmaları yoluna gidilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.