Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Kararları

1Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10255 Esas 2012/11621 Karar Sayılı İlamı  
2Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10256 Esas 2012/11622 Karar Sayılı İlamı  
3Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10257 Esas 2012/11623 Karar Sayılı İlamı  
4Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10258 Esas 2012/11624 Karar Sayılı İlamı  
5Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10259 Esas 2012/11625 Karar Sayılı İlamı  
6Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10260 Esas 2012/11626 Karar Sayılı İlamı  
7Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10261 Esas 2012/11627 Karar Sayılı İlamı  
8Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10262 Esas 2012/11628 Karar Sayılı İlamı  
9Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10263 Esas 2012/11629 Karar Sayılı İlamı  
10Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10264 Esas 2012/11630 Karar Sayılı İlamı  
11Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10265 Esas 2012/11631 Karar Sayılı İlamı  
12Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10266 Esas 2012/11632 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
13Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10267 Esas 2012/11633 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
14Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10268 Esas 2012/11634 Karar Sayılı İlamı  
15Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10269 Esas 2012/11635 Karar Sayılı İlamı  
16Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10270 Esas 2012/11636 Karar Sayılı İlamı  
17Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10271 Esas 2012/11637 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
18Karar için Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'nun 747/2 maddesi doğrultusunda geçit isteğinin, önceki mülkiyet ve yol durumuna göre en uygun komşuya, ihtiyacın karşılanmaması durumunda ise en az zarar görecek olana yöneltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yolun saptanmasında komşuluk hukuku ilkelerinin gözetilmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır. Geçit gereksinimi, taşınmazın niteliği ile belirlenmeli, taşınmaz mülkiyetinin sınırlandırılması konusunda genel bir ilke olan fedakarlığın denkleştirilmesi prensibi dikkate alınmalıdır.
Uygun güzergahın belirlenmesinde, aleyhine geçit kurulan taşınmazların kullanım şekli ve bütünlüğünün bozulmaması da önemlidir. Mevcut rapor üzerinde belirlenen diğer alternatifler değerlendirilerek veya teknik bilirkişilerden ek rapor alınarak veya yeniden keşif yapılarak alınacak rapor ile davacı lehine geçit oluşturacak parsellerin bütünlükleri bozulmayacak şekilde yeni alternatifler belirlenmeli, geçit oluşturulurken üzerinden geçit irtifakı kurulacak parsellere ait tapu kayıtlarından parsel malikleri tespit edilmeli, davada yer almayan parsel malikleri varsa davada yer almalarını sağlanmak üzere davacıya imkan verilmeli ve üzerinden geçtiği taşınmazların kullanım bütünlüğünü bozmayacak en uygun güzergaht" href="ictihatdetay-73493-14hukukdairesi-Yargitay-14-Hukuk-Dairesi-2012-10032-Esas-2012-11638-Karar-Sayili-Ilami.html">Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10032 Esas 2012/11638 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
19Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9724 Esas 2012/11639 Karar Sayılı İlamı  
20Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10467 Esas 2012/11640 Karar Sayılı İlamı  
21Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10069 Esas 2012/11641 Karar Sayılı İlamı  
22Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10473 Esas 2012/11642 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
23Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10474 Esas 2012/11643 Karar Sayılı İlamı  
24Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10538 Esas 2012/11644 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
Toplam : 3.137 Sayfada 75.286 İçtihat Bulunmaktadır

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.