Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kararları

1Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/704 Esas 2019/3035 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
2Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7208 Esas 2019/3060 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
3Nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/12010 Esas 2019/3061 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
4Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6344 Esas 2019/3062 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
5İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3254 Esas 2019/3063 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
6Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6191 Esas 2019/3064 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
7Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/703 Esas 2019/3065 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
8Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7210 Esas 2019/3066 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
9Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8702 Esas 2019/3067 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
10Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3182 Esas 2019/3068 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
11Sanık hakkında tefecilik - sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5101 Esas 2019/3069 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
12Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1963 Esas 2019/3093 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
13Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1974 Esas 2019/3095 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
14Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1979 Esas 2019/3097 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
15Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1988 Esas 2019/3098 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
16Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9080 Esas 2019/3101 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
17Ancak, hükmün tefhim edildiği celsede duruşmaya gelmeyen sanıklar yerine hazır olan müdafilerinden sonra katılan vekiline söz verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği vurgulanarak, CMK'nın 216/3. maddesine muhalefet edildiği ifade edilmiştir.
Ayrıca, iddianamede yer alan \"Kocabaş Belediye Başkanı ve meclis üyesi olan sanıkların, belediye sınırları içerisinde bulunup mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmazların Belediye Başkanlığını vasıta kılmak ve borçlandırmak suretiyle değerlerinin altında bir bedelle mülkiyetlerinin sanıklardan ...\" şeklindeki iddiaların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği belirtilerek, bu suç yönünden eylemleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Caza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararın sonunda, bozma nedenleri açıklanarak, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 216/3. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir." href="ictihatdetay-4818-5cezadairesi-Yargitay-5-Ceza-Dairesi-2015-7862-Esas-2019-3103-Karar-Sayili-Ilami.html">İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7862 Esas 2019/3103 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
18Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8690 Esas 2019/3104 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
19Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8762 Esas 2019/3105 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
20Nitelikli zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8787 Esas 2019/3108 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
21Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6045 Esas 2019/3110 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
221163 sayılı Kanuna aykırılık - zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7389 Esas 2019/3111 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
23İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8539 Esas 2019/3112 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
24Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/1768 Esas 2019/3119 Karar Sayılı İlamı  ÖZET!
Toplam : 1.552 Sayfada 37.234 İçtihat Bulunmaktadır